（2017）陕06执异2号

一、经陕西省高级人民法院审理，赵玉科所述西安市中院有关判决已被撤销，冯春花诉讼请求已被驳回，裁定明确赵玉科因借款合同保证条款承担的保证责任为个人债务，因此赵玉科关于延安仲裁委裁决与西安市中院判决矛盾的理由不能成立。二、关于贾延成涉嫌违法转贷一事，赵玉科未提供相关证据，不能认定，不应影响民事案件执行。三、关于贾延成隐匿证据、其代理人违规代理、延安仲裁委程序违法、隐匿赵玉科提交证据诸事，本院（2016）陕06民特16号民事裁定书已经根据查明的事实，认定赵玉科的理由不能成立，本院不再重复审查。综上所述，赵玉科申请不予执行仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人赵玉科不予执行延安仲裁委员会[2015]延仲裁字第030号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　钟延庆审判员　　许　斌审判员　　丁　浩二〇一七年四月十七日书记员　　马文婷 来源：百度

一、经陕西省高级人民法院审理，赵玉科所述西安市中院有关判决已被撤销，冯春花诉讼请求已被驳回，裁定明确赵玉科因借款合同保证条款承担的保证责任为个人债务，因此赵玉科关于延安仲裁委裁决与西安市中院判决矛盾的理由不能成立。二、关于贾延成涉嫌违法转贷一事，赵玉科未提供相关证据，不能认定，不应影响民事案件执行。三、关于贾延成隐匿证据、其代理人违规代理、延安仲裁委程序违法、隐匿赵玉科提交证据诸事，本院（2016）陕06民特16号民事裁定书已经根据查明的事实，认定赵玉科的理由不能成立，本院不再重复审查。综上所述，赵玉科申请不予执行仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第

陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执异2号申请人：赵玉科，男，1958年9月9日出生，汉族，住延安市宝塔区嘉陵桥东侧*号公馆。委托代理人：陈增亮，陕西北望律师事务所律师。被申请人：贾延成，男，1972年12月8日出生，汉族，住延安市宝塔区新洲花园A区博成大厦。委托代理人：董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。本院在执行贾延成与马晓琴、李明、赵玉科借款合同纠纷一案中，被……