（2017）川09刑终145号

上诉人（原审被告人）张学军利用职务便利，采取虚报冒领的方式非法占有公款，其行为已构成贪污罪；张学军利用职务便利，非法收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪；张学军作为国家工作人员，其财产、支出明显超过其家庭合法收入，差额特别巨大，不能说明来源，其行为已构成巨额财产来源不明罪。张学军在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。张学军及其辩护人提出张学军有罪供述属非法证据应予排除的上诉、辩护意见。审理查明，本案没有证据表明侦查机关在对其讯问过程中有刑讯逼供等违法行为，张学军有罪供述能与在案相关证人证言、书证等相互印证，应作为定案之依据。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予支持。张学军及其辩护人提出原判认定张学军犯贪污罪的事实不清，证据不足的意见。审理查明，认定张学军贪污的事实有其供述，另还有相关证人证言以及相关书证等在案相互佐证，足以认定。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予支持。张学军及其辩护人提出张学军在案发前退还行贿人的96万元属于及时退还，不应作犯罪金额认定的上诉、辩护意见。审理查明，张学军确系在收受后又退还了张某1现金人民币96万元，但其是在关联人员受到查处时，意识到自己的收受行为有可能被查处

上诉人（原审被告人）张学军利用职务便利，采取虚报冒领的方式非法占有公款，其行为已构成贪污罪；张学军利用职务便利，非法收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪；张学军作为国家工作人员，其财产、支出明显超过其家庭合法收入，差额特别巨大，不能说明来源，其行为已构成巨额财产来源不明罪。张学军在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。张学军及其辩护人提出张学军有罪供述属非法证据应予排除的上诉、辩护意见。审理查明，本案没有证据表明侦查机关在对其讯问过程中有刑讯逼供等违法行为，张学军有罪供述能与在案相关证人证言、书证等相互印证，应作为定案之依据。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予支持。张学军及其辩护人提出原判认定张学

四川省遂宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川09刑终145号原公诉机关四川省射洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）张学军，男，1968年4月25日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，研究生文化，中共党员，原遂宁市安居区区委常委、组织部部长，住遂宁市船山区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，2015年8月11日被遂宁市公安局刑事拘留，同年8月27日经四川省人民检察院决定，由遂宁市公安局执行逮捕。现羁押……