申请撤销仲裁裁决 （2016）渝01民特268号

根据审理查明的事实，重庆仲裁委在受理建行重庆分行的仲裁申请后，依据其与尹烨楠之间签订的《个人消费借款合同》中约定的通讯地址进行了邮寄送达，并向尹烨楠身份证上的住址进行了邮寄送达。在邮件被退回后，该委还主动通过电话与尹烨楠进行联系，在尹烨楠告知新的可以收到的地址后，又再次向该地址进行了邮寄送达。由此可以看出，重庆仲裁委为通知到尹烨楠本人，按照仲裁规则的规定，已基本穷尽一切可能的方式，并无过错。但尹烨楠在变更通讯地址后，并未按《个人消费借款合同》的约定告知建行重庆分行，在重庆仲裁委与其电话联系后，也未到该委获取相关材料，存在过错。而《国内邮政特快专递详情单》显示，重庆仲裁委向尹烨楠提供的朋友代收地址邮寄的快递实际已由他人代收。因此，重庆仲裁委的程序并不存在违法情形，涉案仲裁裁决无法定撤销事由。尹烨楠认为重庆仲裁委程序违法的意见，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。综上，尹烨楠撤销仲裁裁决的申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人尹烨楠的申请。本案申请费400元，由申请人尹

根据审理查明的事实，重庆仲裁委在受理建行重庆分行的仲裁申请后，依据其与尹烨楠之间签订的《个人消费借款合同》中约定的通讯地址进行了邮寄送达，并向尹烨楠身份证上的住址进行了邮寄送达。在邮件被退回后，该委还主动通过电话与尹烨楠进行联系，在尹烨楠告知新的可以收到的地址后，又再次向该地址进行了邮寄送达。由此可以看出，重庆仲裁委为通知到尹烨楠本人，按照仲裁规则的规定，已基本穷尽一切可能的方式，并无过错。但尹烨楠在变更通讯地址后，并未按《个人消费借款合同》的约定告知建行重庆分行，在重庆仲裁委与其电话联系后，也未到该委获取相关材料，存在过错。而《国内邮政特快专递详情单》显示，重庆仲裁委向尹烨楠提供的朋友代收地

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特268号申请人尹烨楠。委托代理人张林，重庆启林律师事务所律师。委托代理人陈菲，重庆启林律师事务所律师。被申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行。法定代表人李云泽，行长。委托代理人徐英昊，重庆索通律师事务所律师。申请人尹烨楠与被申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月18……