生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）豫01民终4268号

1、翟增先与徐乃祥、郭忠诚之间是雇佣关系还是承揽关系问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”和第二百五十三条第一款“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”的规定，雇佣关系与承揽关系之间的根本区别在于，雇主对雇员存在身份上的支配和从属关系，而承揽关系关注的是工作成果，当事人双方没有身份上的约束，具体可以从五个方面来加以区分：（1）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；（2）是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或者设备、限定工作时间；（3）是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；（4）是继续性提供劳务，还是一次性提供劳动成果；（5）当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是工程合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。在本案中，翟增先称与郭忠诚约定每天150元，但并未提交相应的证据予以证明，郭忠诚对此予以否认但承认涉案工作双方谈定拆除全部模板价格为8000元，徐乃祥对此未予否认，由此可见双方并不存在身份上的约束；同时拆除模板是郭忠诚承包该工程中的一

1、翟增先与徐乃祥、郭忠诚之间是雇佣关系还是承揽关系问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”和第二百五十三条第一款“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”的规定，雇佣关系与承揽关系之间的根本区别在于，雇主对雇员存在身份上的支配和从属关系，而承揽关系关注的是工作成果，当事人双方没有身份上的约束，具体可以从五个方面来加以区分：（1）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；（2）是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或者设备、限定工作时间；（3）是定期给付劳动报酬还是一次性

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4268号上诉人(原审翟增先)：翟增先，女，汉族，1974年2月2日出生。委托诉讼代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南亚星建筑安装工程有限公司。法定代表人：王保民，总经理。委托诉讼代理人：邵振闯，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：郑州玉安联合置业有限公司。法定代表人：高国安，董事长。委托诉讼代理人：董……