确认合同效力纠纷 （2017）京03民终4567号

因杨某1、杨某2均为加拿大籍，故本案属于涉外民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”何某1的住所地位于北京市朝阳区，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，本院亦予以确认。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”一审诉讼中，当事人均表示同意适用中华人民共和国法律，对此，本院亦不持异议。结合各方当事人在诉讼中的意见，本案在二审期间的争议焦点主要有三：一、涉案董事会决议上杨某3的签字是否是其本人所写；二、《股权转让协议》是否存在侵害杨某3及其继承人优先购买权的情形；三、《股权转让协议》是否存在恶意串通损害第三人利益的情形。关于第一个争议焦点，涉案董事会决议上杨某3的签字是否是其本人所写。杨某1、叶某、杨某2认为该决议上的签字并非杨某3本人书写，为此提交了北京法源司法科学证据鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》予以证明。协和木业公司对该证据不认可，认为

因杨某1、杨某2均为加拿大籍，故本案属于涉外民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”何某1的住所地位于北京市朝阳区，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，本院亦予以确认。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”一审诉讼中，当事人均表示同意适用中华人民共和国法律，对此，本院亦不持异议。结合各方当事人在诉讼中的意见，本案在二审期间的争议焦点主要有三：一

中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4567号上诉人（原审第三人）：杨某1（HY），男，1959年3月8日出生，住北京通州区。委托诉讼代理人：杨明，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓欣，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：杨某2（CY），女，1952年11月18日出生，住加拿大。委托诉讼代理人：陈浩武，北京市京师律师事务所律师。委托诉……