生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1087号

原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。关于上诉人对原审判决提出的异议，上诉人认为受害者康全心对该起事故应承担次要责任，但在二审中未能提供任何证据证明康全心存在过错，本院不予采信。关于丧葬费、被扶养人生活费等赔偿标准问题，上诉人并未就其主张的应适用河南当地标准提供任何依据，院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，985.06元，由上诉人中国人寿保险财产股份有限公司扬州市中心支公司负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷审判长　　岑华春审判员　　王江峰审判员　　李迎昌二〇一五年六月二十六日书记员　　陆　乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。关于上诉人对原审判决提出的异议，上诉人认为受害者康全心对该起事故应承担次要责任，但在二审中未能提供任何证据证明康全心存在过错，本院不予采信。关于丧葬费、被扶养人生活费等赔偿标准问题，上诉人并未就其主张的应适用河南当地标准提供任何依据，院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，985.06元

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1087号上诉人（原审被告）中国人寿保险财产股份有限公司扬州市中心支公司。负责人许升云。委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。委托代理人许长明，江苏征远律师事务所律师。被上诉人康金柱。被上诉人李桂荣。被上诉人杨二妮。被上诉人康梦想。被上诉人康红辉。法定代理人杨二妮。上述被上诉人的共同委托代理人蔡俊芳，上海市天一律师事务所律……