追偿权纠纷 （2021）吉02民初26号

因引起本案纠纷所涉的法律事实均发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 城开公司与吉林银行股份有限公司吉林北京路支行签订的《小企业保证合同》，展弘公司与城开公司签订的《委托担保协议书》，新天地公司、刘基伟、李尚瑾、康强分别与城开公司、展弘公司签订的《不可撤销的保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。展弘公司未能按约定期限偿还借款本金及利息，城开公司作为保证人依约予以代偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，城开公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人展弘公司追偿。展弘公司未能及时给付城开公司代偿款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现展弘公司对于城开公司代偿的本金、利息及担保费用数额均无异议，虽然主张城开公司无权收取罚息，但因展弘公司与城开

因引起本案纠纷所涉的法律事实均发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 城开公司与吉林银行股份有限公司吉林北京路支行签订的《小企业保证合同》，展弘公司与城开公司签订的《委托担保协议书》，新天地公司、刘基伟、李尚瑾、康强分别与城开公司、展弘公司签订的《不可撤销的保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。展

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉02民初26号 原告：吉林市城开融资担保有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路108号。 法定代表人：辛放，董事长。 委托诉讼代理人：朴永文，男，职员。 委托诉讼代理人：李飒，吉林权维律师事务所律师。 被告：吉林市展弘园林绿化工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街91号世纪嘉园A号楼14号网点一层。 法定代表人：刘基伟，经理。……