（2016）豫71行终23号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了最长诉讼保护期限，即当因不动产的行政行为作出二十年之后，其他行政行为作出五年之后，无论当事人是否知道行政行为的存在，也无论是否由于不可抗力或者其他不属于当事人自身的原因，当事人再向人民法院提起诉讼的，人民法院应不予受理。本案中，郑州科技学院作出开除马俊学籍的处分决定的时间是2006年10月，马俊提起行政诉讼的时间是2015年7月，已超出五年的最长诉讼保护期限，因此，一审法院裁定驳回马俊的起诉并无不当。马俊的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张举召审 判 员 赵忠河审 判 员 董文玉二〇一六年四月二十二日代理书记员 李皓平附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 更多数据：www.
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了最长诉讼保护期限，即当因不动产的行政行为作出二十年之后，其他行政行为作出五年之后，无论当事人是否知道行政行为的存在，也无论是否由于不可抗力或者其他不属于当事人自身的原因，当事人再向人民法院提起诉讼的，人民法院应不予受理。本案中，郑州科技学院作出开除马俊学籍的处分决定的时间是2006年10月，马俊提起行政诉讼的时间是2015年7月，已超出五年的最长诉讼保护期限，因此，一审法院裁定驳回马俊的起诉并无不当。马俊的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本
正文（节选）
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行终23号上诉人（原审原告）马俊。委托代理人赵大地，河南焕廷律师事务所律师。委托代理人刘琳，河南焕廷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州科技学院。法定代表人刘文魁，董事长。委托代理人张松，郑州科技学院保卫处处长。委托代理人李海林，河南豫龙律师事务所律师。上诉人马俊因诉郑州科技学院教育行政处罚一案，不服郑州铁路运输法院（2015）郑铁行……