（2015）浙台行终字第174号

企业改制后，该企业职工的养老问题应由政府负责解决。原告提出应提高退休费的诉讼请求，有一定的合理性，原告的退休费被告应予以解决。但由于企业转制后引起的退休费问题，不属于人民法院行政案件受理范围，应由国家相关政策调整。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告林于松的起诉。上诉人林于松上诉称：一、上诉人是原玉环县第二建筑公司职工，1963年5月参加工作，1989年9月退休，工龄27年，原退休工资为61.50元。1990年元月，玉统筹（1990）2号文件将我们已退休人员24人“视为已参加统筹，享受退休待遇”。为此，我们这些退休职工已参加统筹，理应享受统筹退休待遇。但被上诉人未能履行职责，及时发给退休费和享受医疗保险等待遇。一审法院也认为“原告提出提高退休费的诉讼请求，有一定的合理性，原告的退休费被告应予以解决”，但法院裁定后，上诉人于2015年9月14日根据裁定找到被上诉人要求给予解决，但被上诉人要求补交养老保险金，否则就不给解决。上诉人在没有办法的情况下只能提起上诉。二、一审法院对事实认定是错误的。上诉人与被上诉人

企业改制后，该企业职工的养老问题应由政府负责解决。原告提出应提高退休费的诉讼请求，有一定的合理性，原告的退休费被告应予以解决。但由于企业转制后引起的退休费问题，不属于人民法院行政案件受理范围，应由国家相关政策调整。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告林于松的起诉。上诉人林于松上诉称：一、上诉人是原玉环县第二建筑公司职工，1963年5月参加工作，1989年9月退休，工龄27年，原退休工资为61.50元。1990年元月，玉统筹（1990）2号文件将我们已退休人员24人“视为已参加统筹，享受退休待遇”。为此，我们这些退

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙台行终字第174号上诉人（原审原告）林于松，又名林维松。委托代理人吴君银。被上诉人（原审被告）玉环县社会保险事业管理中心，住所地玉环县玉城街道广陵路105号。法定代表人叶斌。上诉人林于松因诉被上诉人玉环县社会保险事业管理中心不履行法定职责一案，不服玉环县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）台玉行初字第28号行政裁定，向本院提出上诉……