（2013）深中法商终字第48号

本案为诉讼代理合同纠纷，在委托人刘慧琴、殷安明行使其任意解除权后，其应按何种标准向受托人深天成律师所支付完成委托事务报酬及赔偿损失，为双方争议的焦点问题。双方在合同中有关委托人单方终止合同的，仍应按约定向受托人支付全额的律师费的条款，实质上是有关合同解除后赔偿标准的约定。本案中，原审法院参照行政主管部门发布的律师收费指导标准，结合涉案合同的履行情况，将双方合同约定的赔偿标准予以调整，酌定刘慧琴、殷安明应向深天成律师所支付报酬及赔偿损失的金额分别为9000元与16400元，此为其自由裁量权的合理行使，并无明显不当之处，故本院对此予以维持。至于刘慧琴是否具备原告诉讼主体资格的问题，因殷安明与深天成律师所签订涉案委托合同系为刘慧琴提供法律服务，刘慧琴是涉案委托合同的实际受益人，且殷安明与刘慧琴之间为夫妻关系，故殷安明与刘慧琴对于涉案诉讼有着共同的诉讼利益及利害关系，两人作共同原告提起本案的诉讼，符合《民事诉讼法》第一百一十九条有关原告诉讼主体资格的规定。深天成律师所上诉主张应本案应驳回刘慧琴的起诉，依据不足，本院不予采纳。综上，深天成律师所的上诉请求不成立本院予以驳回；原审判决事实清楚，适用

本案为诉讼代理合同纠纷，在委托人刘慧琴、殷安明行使其任意解除权后，其应按何种标准向受托人深天成律师所支付完成委托事务报酬及赔偿损失，为双方争议的焦点问题。双方在合同中有关委托人单方终止合同的，仍应按约定向受托人支付全额的律师费的条款，实质上是有关合同解除后赔偿标准的约定。本案中，原审法院参照行政主管部门发布的律师收费指导标准，结合涉案合同的履行情况，将双方合同约定的赔偿标准予以调整，酌定刘慧琴、殷安明应向深天成律师所支付报酬及赔偿损失的金额分别为9000元与16400元，此为其自由裁量权的合理行使，并无明显不当之处，故本院对此予以维持。至于刘慧琴是否具备原告诉讼主体资格的问题，因殷安明与深天成

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第48号上诉人（原审被告）：广东深天成律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号投资大厦**楼。组织机构代码：45576980-1。负责人：王欣乐。委托代理人：李强，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：吴仁宝，广东百朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘慧琴，女，汉族，×年×月生，身份证住……