买卖合同纠纷 （2019）皖01民终8331号

各当事人签订的《钢材购销合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应严格按合同约定全面履行自己义务。何经全虽非该合同中约定的钢材需方，但合同中明确约定了由其支付和承担合同项下的钢材执行款及违约金等款项，其作为需方聚荣公司的代表在合同上签名，系对该约定条款的认可和确认，该约定对其具有法律拘束力。中铁公司以何经全采取包工包料形式承包案涉工程项目为由抗辩认为何经全为合同全部款项支付义务主体，对此，一审法院分析评判如下：从完整的《钢材购销合同》内容看，中铁公司是合同中明确约定的购货需方，为合同相对人，其所称仅为合同款项代付方与合同内容显然不符；中铁公司将案涉工程项目转包给不具备建设工程施工资质的何经全，属于违法转包，其与何经全基于工程项目的相关约定不能对抗违法转包关系之外的原告。因此对中铁公司的上述抗辩意见不予采信，其应当承担除合同项下的钢材执行款及违约金等款项之外的钢材货款本金支付义务。昌浩公司所供钢材总量669.388吨、到货成本（即货款本金）金额共计1627891.17元，昌浩公司、中铁公司、何经全对此均认可，依法予以确认。何经全在2018年12月4日与昌浩

各当事人签订的《钢材购销合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应严格按合同约定全面履行自己义务。何经全虽非该合同中约定的钢材需方，但合同中明确约定了由其支付和承担合同项下的钢材执行款及违约金等款项，其作为需方聚荣公司的代表在合同上签名，系对该约定条款的认可和确认，该约定对其具有法律拘束力。中铁公司以何经全采取包工包料形式承包案涉工程项目为由抗辩认为何经全为合同全部款项支付义务主体，对此，一审法院分析评判如下：从完整的《钢材购销合同》内容看，中铁公司是合同中明确约定的购货需方，为合同相对人，其所称仅为合同款项代付方与合同内容显然不符；中铁公司将案涉工程项目转包给

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8331号上诉人（原审原告）：合肥昌浩商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路******，统一社会信用代码913401005689810164（1-1）。法定代表人：管孝凤，董事长。委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中铁中安建设集团第五工程局有限……