民间借贷纠纷 （2017）黑01民终4092号

原审判决对下列事实未予查清：关于《借据》本身问题。王桂云在向原审法院起诉时提交了由张国东、勾政春出具的《借据》，欲证实本案双方当事人间存在民间借贷关系，但从该《借据》所载明的内容看，虽然名称为《借据》，张国东、勾政春亦在“借款人”处签名，但从该《借据》载明的其他内容看，只体现出钱款的金额和用途，并未体现出“借”的字样，亦未标明利息、还款日期、逾期给付的违约责任等内容，与一般意义上的借条、借据所应载明的内容出入很大，不符合借条、借据的一般书写习惯。二、关于本案的案件性质问题。如上所述，因本案所涉《借据》在书写习惯上与一般意义上的借条、借据的书写习惯出入很大，且在原审庭审过程中，张国东为支持其抗辩主张，向原审法院提交了录音资料，内容为其与案外人徐凤江的谈话记录，王桂云对该录音证据的真实性并未提出异议，只是抗辩称与其无关。根据该录音资料的内容，徐凤江证实本案所涉款项与王桂云无关，王桂云亦与张国东、勾政春没有经济关系，且本案所涉款项不是借款而是投资款，是以借款的形式做的投资，故综合上述情况，本案所涉款项是借款还是投资款无法确定。三、关于借款的出借问题。在原审庭审过程中，王桂云始终主张本案所涉款

原审判决对下列事实未予查清：关于《借据》本身问题。王桂云在向原审法院起诉时提交了由张国东、勾政春出具的《借据》，欲证实本案双方当事人间存在民间借贷关系，但从该《借据》所载明的内容看，虽然名称为《借据》，张国东、勾政春亦在“借款人”处签名，但从该《借据》载明的其他内容看，只体现出钱款的金额和用途，并未体现出“借”的字样，亦未标明利息、还款日期、逾期给付的违约责任等内容，与一般意义上的借条、借据所应载明的内容出入很大，不符合借条、借据的一般书写习惯。二、关于本案的案件性质问题。如上所述，因本案所涉《借据》在书写习惯上与一般意义上的借条、借据的书写习惯出入很大，且在原审庭审过程中，张国东为支持其抗辩

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终4092号上诉人（原审被告）：张国东，男，1972年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）：王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省五常市。原审被告：勾政春，男，1971年4月16日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省五常市。上诉人张国东因与被上诉人王桂云、勾政春民间借贷纠纷一案，……