其他案由 （2021）川01执复265号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”之规定，本案中，执行法院根据（2021）川0112财保8号民事裁定，对盛世公司所有的财产在价值6950426.09元范围内采取查封保全措施，在对盛世公司的银行帐户冻结金额不足的情况下，另行查封盛世公司所有的房产并无不当。因查封的房屋为不动产，无法按其对应的价值分割查封，另本案系保全查封，其目的是为了便于后续案件的审理及执行，也是为了保证债权的实现，而查封的案涉房屋受不动产性质、状况、市场价格、拍卖变现等诸多因素的影响较大，无法确定在以后的变现中能够全部满足权利人的债权实现，在不能够保证实现保全目的情况下，不应当先行解除对案涉银行账户的冻结，盛世公司提出的解除对案涉银行账户的冻结及查封行为已阻碍异议人的生产经营活动的理由不成立，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条之规定的条件。综上，盛世公司提出的执行异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”之规定，本案中，执行法院根据（2021）川0112财保8号民事裁定，对盛世公司所有的财产在价值6950426.09元范围内采取查封保全措施，在对盛世公司的银行帐户冻结金额不足的情况下，另行查封盛世公司所有的房产并无不当。因查封的房屋为不动产，无法按其对应的价值分割查封，另本案系保全查封，其目的是为了便于后续案件的审理及执行，也是为了保证债权的实现，而查封的案涉房屋受不动产性质、状况、市场价格、拍卖变现等诸多因素的影响较大，无法确定在以后的变现中能够全部满足权利人的债权实现，在不能够保证实现保全目的情况下，不

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复265号 复议申请人（被申请人）：成都盛世百城置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路**。 法定代表人：曾科，执行董事兼总经理。 申请人：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：罗杰，职务不详。 复议申请人成都盛世百城置业有限公司（以下简……