（2015）贺立民终字第43号

本案系民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人钟登红通过中国农业银行等银行设在钟山的营业网点分批将涉案借款汇给上诉人李献群、一审被告钟远葵，从而履行了民间借贷合同中出借人的借款义务，该地点应为民间借贷合同的履行地。因中国农业银行等银行设在钟山的营业网点位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定驳回上诉人李献群的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄献年代理审判员　　王凯祥代理审判员　　白　昕二〇一五年十月十九日书　记　员　　谢庆锋 百度搜索“”

本案系民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人钟登红通过中国农业银行等银行设在钟山的营业网点分批将涉案借款汇给上诉人李献群、一审被告钟远葵，从而履行了民间借贷合同中出借人的借款义务，该地点应为民间借贷合同的履行地。因中国农业银行等银行设在钟山的营业网点位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定驳回上诉人李献群的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺立民终字第43号上诉人（一审被告）：李献群。被上诉人（一审原告）：钟登红。一审被告：钟远葵。上诉人李献群与被上诉人钟登红、一审被告钟远葵民间借贷纠纷一案，不服钟山县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）钟民初字第617号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为：本案系……