借款合同纠纷 （2016）粤03民终8613号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告举证足以证明其与被告旭源达公司达成借贷合意且实际提供借款1200万元，三被告对此亦无异议，对原告与被告旭源达公司建立的借款合同关系予以确认。现借款期限已届满，原告诉请被告旭源达公司偿还借款本金并支付利息，事实和法律依据充分，予以支持。被告已向原告支付利息402万元，按《借款合同》约定的月利率2%核算，被告应已支付利息至2015年5月23日，被告旭源达公司还应向原告支付自2015年5月24日起至本判决确定的还款之日止的利息，计算标准为月利率2%。关于违约金，因已按月利率2%的标准支持原告主张的利息，原告再行主张违约金20万元，不符合相关法律规定，不予支持。被告黄庆祥、汪琼娜向原告出具了书面担保保证书，自愿为被告旭源达公司的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，故依法应对被告旭源达公司对原告所负的上述债务承担连带保证责任；被告黄庆祥、汪琼娜承担保证责任后，有权向被告旭源达公司进行追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告举证足以证明其与被告旭源达公司达成借贷合意且实际提供借款1200万元，三被告对此亦无异议，对原告与被告旭源达公司建立的借款合同关系予以确认。现借款期限已届满，原告诉请被告旭源达公司偿还借款本金并支付利息，事实和法律依据充分，予以支持。被告已向原告支付利息402万元，按《借款合同》约定的月利率2%核算，被告应已支付利息至2015年5月23日，被告旭源达公司还应向原告支付自2015年5月24日起至本判决确定的还款之日止的利息，计算标准为月利率2%。关于违约金，因已按月利率2%的标准支持原告主张的利息，原告再行主张违约金20万元，不符合相关法律规定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8613号上诉人（原审被告）深圳市旭源达木业有限公司，住所地深圳市宝安区中粮地产（集团）中心16楼08室。法定代表人黄庆祥，总经理。上诉人（原审被告）黄庆祥，住广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）汪琼娜，住广东省深圳市龙岗区。以上三上诉人共同委托代理人王先旭，住湖南省宁远县，系上诉人深圳市旭源达木业有限公司员工。被上诉人（原审原告）……