提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鄂01民终10898号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的规定。公安机关也对黎龙说了，只有法院才有权来调取他们收集的证据材料。一审法院在建设公司提交挖机租赁合同后，应当依职权追加向龙及其所在公司为有利害关系的第三人，通知到庭参加诉讼。但是，一审法院却武断地采信建设公司的观点，认为向龙及其所在的公司才是黎龙的雇主。这是违反诉讼程序的。一审审理中，一审法官调查建设公司是否有工作人员舒明新到沌口派出所，代表建设公司愿意赔偿黎龙医疗损失费1万元了结此事？建设公司称不清楚，依诉讼证据规则，一审法院应认定此事实。但是，一审法院既不到公安机关取证，也不依法作出对黎龙有利的事实认定。完全是枉法裁判。建设公司针对黎龙的上诉请求进行答辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，并认为，黎龙的上诉有极大问题，挖机租赁合同只能证明建设公司与向龙或租赁公司之间的租赁关系，不能证明建设公司雇佣了黎龙。建设公司作为本案主体并不适格，建设公司没有侵犯黎龙人身权利，建设公司与黎龙也没有劳动或雇佣关系，黎龙是受案外人雇佣作为挖机操作员，其在提供劳务过程中受伤，应由其雇主承担责任，黎龙也承认是受向龙邀约到工地，也是为向龙驾驶

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的规定。公安机关也对黎龙说了，只有法院才有权来调取他们收集的证据材料。一审法院在建设公司提交挖机租赁合同后，应当依职权追加向龙及其所在公司为有利害关系的第三人，通知到庭参加诉讼。但是，一审法院却武断地采信建设公司的观点，认为向龙及其所在的公司才是黎龙的雇主。这是违反诉讼程序的。一审审理中，一审法官调查建设公司是否有工作人员舒明新到沌口派出所，代表建设公司愿意赔偿黎龙医疗损失费1万元了结此事？建设公司称不清楚，依诉讼证据规则，一审法院应认定此事实。但是，一审法院既不到公安机关取证，也不依法作出对黎龙有利的事实认定。完全是枉法裁判。建设公司针对黎龙的上诉请

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10898号上诉人（原审原告）：黎龙，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：李旷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中冶华亚建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1250号。法定代表人：贺建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师。上诉人黎龙因……