（2015）长民终字第00096号

公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失。本案中被上诉人栗焕平因乘坐的栗帅的车与被上诉人路明军驾驶的车发生交通事故，受到人身伤害是客观事实，且事故经交警部门的认定，由被上诉人路明军负全部责任。另被上诉人路明军在上诉人太平财险处投保有交强险和第三者责任险，故应当由上诉人在交强险和第三者责任险的限额内承担相应的理赔责任。关于上诉人第一项上诉理由主张一审法院在被上诉人栗焕平已过退休年龄，且未提供任何证据证明的情况下，支持其误工损失3840元不当，因我国法律并不禁止超过法定退休年龄的人员从事劳动，且被上诉人栗焕平提供有其所在的单位出具的收入证明，故一审法院支持被上诉人栗焕平的误工损失并无不妥。关于上诉人第二项上诉理由主张一审法院在被上诉人栗焕平未提供其护理人员的劳动合同和纳税证明的情况下，仅根据其提供的护理人员单位证明及工资表的证据支持其护理费不当，上诉人同意按照上一年度居民服务业平均工资标准62元∕天予以赔付64天，本案中，被上诉人栗焕平提供的其护理人员所在单位出具的证明、工资表、纳税证明等证据客观上能够证明其护理人员的误工损失，且来源合法，故一审法院支持被上诉人栗

公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失。本案中被上诉人栗焕平因乘坐的栗帅的车与被上诉人路明军驾驶的车发生交通事故，受到人身伤害是客观事实，且事故经交警部门的认定，由被上诉人路明军负全部责任。另被上诉人路明军在上诉人太平财险处投保有交强险和第三者责任险，故应当由上诉人在交强险和第三者责任险的限额内承担相应的理赔责任。关于上诉人第一项上诉理由主张一审法院在被上诉人栗焕平已过退休年龄，且未提供任何证据证明的情况下，支持其误工损失3840元不当，因我国法律并不禁止超过法定退休年龄的人员从事劳动，且被上诉人栗焕平提供有其所在的单位出具的收入证明，故一审法院支持被上诉人栗焕平的

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00096号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司山西分公司。负责人杨振平，该公司总经理。委托代理人杨彬彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）栗焕平，女，汉族。委托代理人章治鹏，系山西黄河律师事务所律师。委托代理人何锐，系山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）路明军，男，汉族。上诉人太平财产保险有限公司山西分公司（以下简称太平财险……