分期付款买卖合同纠纷 （2018）吉01民终3428号
裁判要旨
本案事实清楚，2010年5月10日于德海与亚通路桥公司签订的《设备租赁合同》证明于德海将前述两台装载机租赁给亚通路桥公司使用。2015年2月12日双方签订的《购车合同》系双方真实意思的表示且不违反法律规定，故该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。2018年1月18日亚通路桥公司原法定代表人吴限为于德海出具的欠条证明前述两台装载机已实际交付，虽吴限在欠条中称系蒙古国吉林满德勒有限责任公司欠款，但蒙古国吉林满德勒有限责任公司系吴限在蒙古国注册登记的企业，系亚通路桥公司的下属子公司，且吉林满德勒有限责任公司并未在欠条中加盖公章，故亚通路桥公司应依《购车合同》的约定给付于德海购车款200000元，对于德海的主张应予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决：亚通路桥公司于判决生效后立即给付于德海购车款200000元。宣判后，亚通路桥公司不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初827号民事判决，改判驳回于德海的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由于德海承担。事实与理由：一、原审判决认定于德海将两台装载机
摘要
吉林省亚通路桥有限公司与于德海分期付款买卖合同纠纷二审民事判决书 分期付款买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终3428号上诉人（原审被告）:吉林省亚通路桥有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人:李兆军，总经理。委托诉讼代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:于德海，男，1952年8月3日生，汉族，住长春市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。上诉人吉林省亚通路桥有限公司（以下简称亚通路桥公司）……