民间借贷纠纷 （2021）冀01民终2257号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告赵昱为证实其与二被告之间存在借贷关系，提供了其名下向被告转款的银行交易流水等证据予以证实。被告抗辩双方非借贷关系，其仅为原告投资经手人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被告应对反驳原告诉讼请求所主张的抗辩事实提供证据加以证明。被告提交其与案外人韩志彬之间的银行往来流水，但该流水与原告提交的向被告的转款流水时间、金额均不对应，结合一审法院对韩志彬的询问，韩志彬陈述称转款发生时并不认识原告，对原告转入被告的款项亦不知情，应予认定原、被告间同被告与韩志彬间系两个法律关系，对被告提出双方非借贷关系的抗辩理由，一审法院不予采信。通过双方提供的银行流水显示，被告在2019年1月26日至2020年4月25日期间向原告的转款在日期和金额上有明显的规律可循，符合民间借贷基本特征，应予认定原、被告之间存在借贷关系，且双方存在月利率2.5%的口头约定。关于借款本金，根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告赵昱为证实其与二被告之间存在借贷关系，提供了其名下向被告转款的银行交易流水等证据予以证实。被告抗辩双方非借贷关系，其仅为原告投资经手人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被告应对反驳原告诉讼请求所主张的抗辩事实提供证据加以证明。被告提交其与案外人韩志彬之间的银行往来流水，但该流水与原告提交的向被告的转款流水时间、金额均不对应，结合一审法院对韩志彬的询问，韩志彬陈述称转款发生时并不认识原告，对原告转入被告的款项亦不知情，应予认定原、被告间同被告与

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终2257号 上诉人（原审被告）：李江涛。 上诉人（原审被告）：张丽卓。 二上诉人委托诉讼代理人：田一麟，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵昱。 委托诉讼代理人：翟天光，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁豪，河北金龙律师事务所实习律师。 上诉人张丽卓、李江涛因与被上诉人赵昱民间借贷纠纷一案，不服石家……