民间借贷纠纷 （2021）鲁16民终614号

张琳提交的证据与本案的借贷事实无直接关联，张琳辩称交给张一博办事费用15万元，但未提供相应的证据，马某的证言亦不能证实双方之间的经济往来关系，故对以上张琳提交证据的效力不予确认。 一审法院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同。本案中，张一博依据载有张琳签字的借条和银行汇款凭证，向张琳主张借款，张琳虽然对张一博提交的借条内容上的真实性和签字形成时间提出异议，并提出鉴定申请，但因其未能提供相应检材导致司法鉴定终止，应视为张琳所提的上述异议不成立，对于该借条的真实性，依法予以确认，因而可以认定张琳与张一博之间存在借贷合意，张一博已通过银行转账方式实际交付借款，双方之间的借款合同已经成立并生效，因双方未约定借款期限，张一博随时可以向张琳主张权利，张琳应当归还张一博借款；双方约定的利息按年息20%（即年利率20%）不超过法律关于利率的限制，张琳亦应按照约定利率向张一博支付利息。故对张一博要求张琳偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。 张琳辩称张一博向其汇款15万元不是借款，而是归还其办理当兵事宜的费用，对其抗辩意见张琳并未提供有效证据支持，张琳应承担举证不能的法律后果，对其辩解意见，

张琳提交的证据与本案的借贷事实无直接关联，张琳辩称交给张一博办事费用15万元，但未提供相应的证据，马某的证言亦不能证实双方之间的经济往来关系，故对以上张琳提交证据的效力不予确认。 一审法院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同。本案中，张一博依据载有张琳签字的借条和银行汇款凭证，向张琳主张借款，张琳虽然对张一博提交的借条内容上的真实性和签字形成时间提出异议，并提出鉴定申请，但因其未能提供相应检材导致司法鉴定终止，应视为张琳所提的上述异议不成立，对于该借条的真实性，依法予以确认，因而可以认定张琳与张一博之间存在借贷合意，张一博已通过银行转账方式实际交付借款，双方之间的借款合同已经成立并生效，因双

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终614号 上诉人（原审被告）：张琳，女，1987年6月8日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冉，山东莫同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张一博，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师……