确认合同效力纠纷 （2014）浙绍民终字第251号

依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。2007年9月28日，原、被告之间《补偿协议》签订时，协议双方均系完全民事行为能力人，协议内容系双方真实意思表示，并经公证机关公证，该补偿协议应属合法有效。现原告认为在《补偿协议》签订时，被告有意隐瞒安置房屋的真实情况，以欺诈的手段蒙蔽原告致使原告产生重大误解而签订了《补偿协议》，该《补偿协议》在经济分配方面显失公平，故请求法院撤销《补偿协议》，对此该院认为，该《补偿协议》在内容上虽未明确拆迁房屋的安置情况，但被拆迁房屋系城中村改造，由政府于2005年统一安排拆迁，相关的拆迁安置情况属于已公开的信息，原告在2007年9月签订《补偿协议》时应当知道相关的拆迁安置情况，并不能以《补偿协议》中未载明拆迁房屋的安置情况而认定被告存在隐瞒或欺诈的行为或者原告存在重大误解的情形，同时根据上虞市城市改造管理局调取的安置情况资料显示，《补偿协议》签订时，被告支付原告10万元款项亦不存在显失公平的情形，故对原告要求撤销原、被告之间于2007年9月28日签订的《补偿协议》的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之

依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。2007年9月28日，原、被告之间《补偿协议》签订时，协议双方均系完全民事行为能力人，协议内容系双方真实意思表示，并经公证机关公证，该补偿协议应属合法有效。现原告认为在《补偿协议》签订时，被告有意隐瞒安置房屋的真实情况，以欺诈的手段蒙蔽原告致使原告产生重大误解而签订了《补偿协议》，该《补偿协议》在经济分配方面显失公平，故请求法院撤销《补偿协议》，对此该院认为，该《补偿协议》在内容上虽未明确拆迁房屋的安置情况，但被拆迁房屋系城中村改造，由政府于2005年统一安排拆迁，相关的拆迁安置情况属于已公开的信息，原告在2007年9月签订《补偿协议》时应

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第251号上诉人（原审原告）章建锋。委托代理人（特别授权）孙立云、孙鹏翔。被上诉人（原审被告）郑冬兰。委托代理人（特别授权）赵锡江。上诉人章建锋因确认合同效力纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终……