（2015）浙绍行终字第207号

首先，上诉人一审提出的诉讼请求涉及两个行政行为：一是被上诉人与上诉人于2012年12月11日签订的五泄镇房屋征收补偿安置协议；二是被上诉人于同年12月13日拆除上诉人房屋的行政行为。对该两个行政行为可以一并起诉没有法律依据，对此，一审法院应当予以释明。其次，对于上诉人第一项诉讼请求是否属于人民法院受案范围问题。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款第（六）项、第十五条等规定，公民、法人或其他组织认为被诉行政协议存在无效、可撤销等情形向人民法院起诉的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认为上诉人的该项诉讼请求不属于人民法院受案范围错误，本院予以指正。综上，上诉人的部分上诉理由本院予以采纳，但鉴于其一审诉讼请求不符合法律规定，一审裁定驳回起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋　瑛审　判　员　　梅　云代理审判员　　范卓娅二〇一六年四月五日书　记　员　　缪洪娇 来自：www.

首先，上诉人一审提出的诉讼请求涉及两个行政行为：一是被上诉人与上诉人于2012年12月11日签订的五泄镇房屋征收补偿安置协议；二是被上诉人于同年12月13日拆除上诉人房屋的行政行为。对该两个行政行为可以一并起诉没有法律依据，对此，一审法院应当予以释明。其次，对于上诉人第一项诉讼请求是否属于人民法院受案范围问题。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款第（六）项、第十五条等规定，公民、法人或其他组织认为被诉行政协议存在无效、可撤销等情形向人民法院起诉的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙绍行终字第207号上诉人（原审原告）赵全新。委托代理人何百坤，浙江中圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市五泄镇人民政府，住所地诸暨市五泄镇五泄路136号。法定代表人杨金锋，镇长。委托代理人周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。上诉人赵全新因房屋拆迁其他行政行为一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院作出的（2015）绍越行初字第150号行政裁定……