买卖合同纠纷 （2016）豫96民终936号

杨法林与侯怀富于2015年１月22日经结算，侯怀富共欠杨法林化肥款33290元，有侯怀富出具的欠条为证，对该事实予以认定。本案中，双方争议的焦点在于四吨的化肥款9600元是否结算。杨法林提供证据及证人证言仅能够证明其给侯怀富供过四吨化肥的事实，而不能证明四吨化肥款一直未结算。侯怀富辩称有6000元，双方结算时，没有扣除，而杨法林不认可，且侯怀富未提供证据证明结算时未扣除，该辩称理由不予采信。综上，杨法林要求侯怀富给付其33290元，理由正当，予以支持。杨法林要求侯怀富另支付其9600元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：侯怀富于该判决生效后十日内给付杨法林化肥款33290元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由侯怀富负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：侯怀富称6000元货款，双方结算时，没有扣除，杨法林对此不予认可，侯怀富也

杨法林与侯怀富于2015年１月22日经结算，侯怀富共欠杨法林化肥款33290元，有侯怀富出具的欠条为证，对该事实予以认定。本案中，双方争议的焦点在于四吨的化肥款9600元是否结算。杨法林提供证据及证人证言仅能够证明其给侯怀富供过四吨化肥的事实，而不能证明四吨化肥款一直未结算。侯怀富辩称有6000元，双方结算时，没有扣除，而杨法林不认可，且侯怀富未提供证据证明结算时未扣除，该辩称理由不予采信。综上，杨法林要求侯怀富给付其33290元，理由正当，予以支持。杨法林要求侯怀富另支付其9600元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终936号上诉人（原审被告）：侯怀富，男，1968年10月28日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：杨法林，男，1965年6月13日出生，汉族，住济源市。上诉人侯怀富因与被上诉人杨法林买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，……