交通肇事 （2014）惠中法刑一终字第158号

上诉人徐某平违反交通运输法律法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人徐某平的上诉意见，经查：1、根据警情信息表、抓获经过证实，徐某平在发生交通事故后，明知现场有被害人倒地，非但没有报警，在现场等待交警处理或立即抢救受伤人员，而是弃车逃逸，其行为已构成交通肇事后逃逸，因此，对于上诉人提出其离开现场目的是想直接到距离交通事故现场不远处的平潭交警中队接受处理，交警部门作为专门处理交通事故的行政部门，也未认定其有交通肇事逃逸的情节，故上诉人的行为不符合交通肇事逃逸的上诉意见，没有法律依据，本院不予采纳；2、对于上诉人提出其有积极赔偿被害人损失，可从轻或减轻处罚的上诉意见，经查，本案是由于上诉人违反交通运输法律法规而造成的重大交通事故，上诉人在一审期间积极赔偿被害人家属损失，二审期间上诉人徐某平家属再次对两名被害人家属进行了赔偿，并与两名被害人家属达成了调解协议，取得两名被害人家属谅解属实，可认定上诉人有一定认罪、悔罪表现，因此可酌情对其从轻处罚。3、一审法院已鉴于上诉人有自首、无前科、过失犯罪、认罪悔罪态

上诉人徐某平违反交通运输法律法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人徐某平的上诉意见，经查：1、根据警情信息表、抓获经过证实，徐某平在发生交通事故后，明知现场有被害人倒地，非但没有报警，在现场等待交警处理或立即抢救受伤人员，而是弃车逃逸，其行为已构成交通肇事后逃逸，因此，对于上诉人提出其离开现场目的是想直接到距离交通事故现场不远处的平潭交警中队接受处理，交警部门作为专门处理交通事故的行政部门，也未认定其有交通肇事逃逸的情节，故上诉人的行为不符合交通肇事逃逸的上诉意见，没有法律依据，本院不予采纳；2、对于上

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第158号原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某平，男，汉族，初中文化。因本案于2014年1月4日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。广东省惠州市惠阳区人民法院审理的广东省惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人徐某平犯交通肇事罪一案，于2014年5月9日作出（2……