民间借贷纠纷 （2015）三民终字第42号

合法的借贷关系应受法律保护。王从新提供的由刘龙海署名确认的《协议书》，已充分证实刘龙海作为担保人自愿承诺代借款人郑步真偿还借款200000元及利息30000元的事实，其未按承诺还款是导致本案纠纷的根本原因，应依法承担相应的法律责任。刘龙海提出其是在不知借款人郑步真已于2013年9月18日转账还款100000元情况下出具的《协议书》，本案实际欠款本息应为130000元的主张，对此王从新当庭予以否认并称该笔转账系郑步真向王从新其他现金借款的还款，与本案借款无关。原审法院认为，该银行转账记录的支付时间是在本案讼争的《协议书》形成时间之前，若是对本案讼争款项的还款，则刘龙海应在出具《协议书》时加以抵扣。刘龙海提供的郑步真已还100000元的转账凭据，因郑步真在刘龙海为其偿还借款期间未提出主张，又未提交书面材料说明该付款与本案讼争借款的关联性，因而其认为郑步真另已还款100000元应在借款中予以扣除的主张，证据不足，不予采纳。王从新要求刘龙海偿还借款本金200000元及利息30000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，予以支持。由于《协议书》中未约定利息，视为不支付利息，故对于王从新要求刘龙海

合法的借贷关系应受法律保护。王从新提供的由刘龙海署名确认的《协议书》，已充分证实刘龙海作为担保人自愿承诺代借款人郑步真偿还借款200000元及利息30000元的事实，其未按承诺还款是导致本案纠纷的根本原因，应依法承担相应的法律责任。刘龙海提出其是在不知借款人郑步真已于2013年9月18日转账还款100000元情况下出具的《协议书》，本案实际欠款本息应为130000元的主张，对此王从新当庭予以否认并称该笔转账系郑步真向王从新其他现金借款的还款，与本案借款无关。原审法院认为，该银行转账记录的支付时间是在本案讼争的《协议书》形成时间之前，若是对本案讼争款项的还款，则刘龙海应在出具《协议书》时加以抵扣

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第42号上诉人（原审被告）刘龙海，男，1965年1月3日出生，汉族，自由职业。被上诉人（原审原告）王从新，男，1966年10月10日出生，汉族，私营业主。委托代理人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。上诉人刘龙海因与被上诉人王从新民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2014）元民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……