借款合同纠纷 （2015）沈中民二终字第768号

本案争议的焦点是原告与第三人红宇房地产公司签订的购买的房屋与法院查封的房屋是否为同一房屋。2007年原告与第三人签订认购申请书购买的房屋是迎春街的秀水花城11号楼2单元4层1室，该房屋2009年经沈阳市苏家屯区地名办公室审批后的门牌编号为迎春街12号241，而本案查封的房屋门牌编号为迎春街12-2号241（秀水花城9号楼241），原告购买的房屋与本案法院查封的房屋并非同一房屋。故原告陆慧要求停止对位于沈阳市苏家屯区迎春街12-2号241房屋的执行的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：驳回原告陆慧的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陆慧承担。宣判后，上诉人陆慧不服，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第1872号民事判决书，依法改判，停止对苏家屯区迎春街12-2号2-4-1房屋执行，解除查封。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、判决书中认定的上诉人购买房屋迎春街12号241实不存在。铁

本案争议的焦点是原告与第三人红宇房地产公司签订的购买的房屋与法院查封的房屋是否为同一房屋。2007年原告与第三人签订认购申请书购买的房屋是迎春街的秀水花城11号楼2单元4层1室，该房屋2009年经沈阳市苏家屯区地名办公室审批后的门牌编号为迎春街12号241，而本案查封的房屋门牌编号为迎春街12-2号241（秀水花城9号楼241），原告购买的房屋与本案法院查封的房屋并非同一房屋。故原告陆慧要求停止对位于沈阳市苏家屯区迎春街12-2号241房屋的执行的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第768号上诉人（原审原告）：陆慧，女，1963年8月24日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：冯姣姣，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：宋恩双（陆慧丈夫），男，1960年12月10日出生。被上诉人（原审被告）：信世栋，男，1972年5月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：刘岩，系辽宁越佳律师事务所律师。被上……