财产损害赔偿纠纷 （2015）益法民一终字第548号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄长欢以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，认为曾建华砍伐了其承包林地上的楠竹，应就曾建华的侵权行为及损害后果提供证据。黄长欢虽提供了林权证及证人证言等证据，但所提供的证据仅能证实曾建华将大竹山地段的楠竹出卖并砍伐的事实，不能证实曾建华出卖并砍伐了黄长欢承包地上楠竹，以及砍伐的数量、造成的损害后果，不能证实曾建华对黄长欢有侵权行为，对此黄长欢应承担举证不能的责任。对黄长欢的诉讼请求，应不予支持。曾建华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回黄长欢对曾建华的诉讼请求。案件受理费200元，由黄长欢负担。宣判后，黄长欢不服，向本院提起上诉称：1、一审中，黄长欢提交了一系列证据，均能证实曾建华出卖给黄米林的楠竹是黄长欢承包林地上的；桃江县林业规划设计队和桃江县价格认证中心对被砍伐的楠竹的数量和价值进行了鉴定，均能证实曾建华的侵权事实和损害后果；2、曾建华的行为违反《农村土地承包法》、《民法通则》、《物权法》相

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄长欢以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，认为曾建华砍伐了其承包林地上的楠竹，应就曾建华的侵权行为及损害后果提供证据。黄长欢虽提供了林权证及证人证言等证据，但所提供的证据仅能证实曾建华将大竹山地段的楠竹出卖并砍伐的事实，不能证实曾建华出卖并砍伐了黄长欢承包地上楠竹，以及砍伐的数量、造成的损害后果，不能证实曾建华对黄长欢有侵权行为，对此黄长欢应承担举证不能的责任。对黄长欢的诉讼请求，应不予支持。曾建华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一终字第548号上诉人（原审原告）黄长欢，男，1952年9月19日出生，汉族，住桃江县。委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曾建华，男，1958年4月7日出生，汉族，住桃江县。上诉人黄长欢与被上诉人曾建华财产损害赔偿纠纷一案，黄长欢不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第991号民事判决，向本院……