（2017）粤71行终1177号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，越秀区人社局具有主管本行政区域内的工伤保险工作的职权，有权依法对于某某的工伤认定申请作出决定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，原告新航公司提出第三人于某某不是其公司员工的主张，根据其出具的《关于于某某工伤认定申请意见》以及与刘伟儿签订的合同书等证据，足以确认第三人于某某驾驶的车辆是刘伟儿挂靠在新航公司的事实。被告越秀区人社局据此将原告新航公司认定为承担工伤保险责任的单位，符合上述规定。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认定是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。……”本案第三人于某某

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，越秀区人社局具有主管本行政区域内的工伤保险工作的职权，有权依法对于某某的工伤认定申请作出决定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，原告新航公司提出第三人于某某不是其公司员工的主张，根据其出具的《关于于某某工伤认定申请意见》以及与刘伟儿签订的合同书等证据，足

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）粤71行终1177号上诉人（原审原告）：广州新航土石方工程有限公司，住所地广州市越秀区惠福西路369号后座206房。法定代表人：罗某某，总经理。委托代理人：谭某标、张某晓，均为广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘某娴，局长。原审第三人：于某某，男，汉族，1……