民间借贷纠纷 （2017）新42民终26号

依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，原告陈敬宇提供的被告马成玉出具的借条虽然没有写明具体的还款时间；但在原告陈敬宇于2014年4月21日的民事诉状中载明“….，被告称一个月后给原告还款，现还款日期已过，….”;同时，原告陈敬宇也不能举证证实其在2011年7月至2014年4月21日之间曾向被告主张过权利并致使诉讼时效中断的事实和证据。在本次庭审中原告又称其于2014年撤诉是因为被告答应还款；对此被告马成玉予以否认；原告也不能提供证据证实其理由。通过调阅本院前两案的庭审笔录，被告马成玉均已诉讼时效已过为由进行抗辩。由于原告陈敬宇不能提供足够的证据证实本案的诉讼时效中断；原告陈敬宇应承担对本案诉讼时效中断的举证不能的责任即原告陈敬宇的诉讼请求的诉讼时效已经超过两年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈敬宇的起诉。本案争议的焦点：本案是否超过诉讼时效？本院认为，最高人民法院关于适

依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，原告陈敬宇提供的被告马成玉出具的借条虽然没有写明具体的还款时间；但在原告陈敬宇于2014年4月21日的民事诉状中载明“….，被告称一个月后给原告还款，现还款日期已过，….”;同时，原告陈敬宇也不能举证证实其在2011年7月至2014年4月21日之间曾向被告主张过权利并致使诉讼时效中断的事实和证据。在本次庭审中原告又称其于2014年撤诉是因为被告答应还款；对此被告马成玉予以否认；原告也不能提供证据证实其理由。通过调阅本院前两案的庭审笔录，被告马成玉均已诉讼时效已过为

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新42民终26号上诉人（原审原告）：陈敬宇，男，1969年4月1日出生，汉族，现住沙湾县。被上诉人（原审被告）：马成玉，男，1975年1月13日出生，汉族，现住沙湾县。上诉人陈敬宇因与被上诉人马成玉民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院作出的(2016)新4223民初2621号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2……