（2014）苏中行终字第0031号

根据《公司登记管理条例》第八条的规定，虎丘工商局作为公司登记机关，其具有对辖区内公司变更登记的法定职权。陈焱在永星公司股权涉及夫妻共同财产的处分，因此，蒋及宇与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具有原告资格。本案的争议焦点是：虎丘工商局对永星公司的变更登记申请是否应当审查申请登记材料真实性以外的民事争议问题。本案中，永星公司在接受虎丘工商局的行政处罚后，经公司全体股东一致确认并作出股东会决议，改正了相关的股权变更事项。虎丘工商局根据永星公司提交的申请材料经审查作出的股权变更登记，是对当事人股权变更事实的确认。公司登记机关在办理行政确认登记审查时，只负有形式审查义务。申请人申请登记的民事法律关系在实质上处于何种状态，不是登记机关作出行政行为时的审查范围。虎丘工商局根据永星公司提交的变更登记材料，认定申请材料齐全、符合法定形式，准予永星公司变更登记，涉案的具体行政行为符合法律规定，适用法律正确，程序合法。蒋及宇提出的永星公司于2009年12月28日作出的第五次股东会决议涉及股权变更基础法律关系是否真实、有效，不属于登记机关办理变更登记行为时应当予以审查的对象。永星公司提交的股东会决议等申

根据《公司登记管理条例》第八条的规定，虎丘工商局作为公司登记机关，其具有对辖区内公司变更登记的法定职权。陈焱在永星公司股权涉及夫妻共同财产的处分，因此，蒋及宇与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具有原告资格。本案的争议焦点是：虎丘工商局对永星公司的变更登记申请是否应当审查申请登记材料真实性以外的民事争议问题。本案中，永星公司在接受虎丘工商局的行政处罚后，经公司全体股东一致确认并作出股东会决议，改正了相关的股权变更事项。虎丘工商局根据永星公司提交的申请材料经审查作出的股权变更登记，是对当事人股权变更事实的确认。公司登记机关在办理行政确认登记审查时，只负有形式审查义务。申请人申请登记的民事法律关

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）苏中行终字第0031号上诉人（原审原告）蒋及宇。委托代理人仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州高新区（虎丘）工商行政管理局，所在地苏州高新区运河路43号。法定代表人朱晓楠，该局局长。委托代理人王苏良。委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。原审第三人陈焱。原审第三人陈永康，男，1948年3月5日生，居民身份证号码320……