买卖合同纠纷 （2015）宁民二终字第48号

青海华瑞公司在原审法院起诉时有明确的被告和明确的诉讼请求及事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条立案受理的条件。上诉人青海华瑞公司与被上诉人河南恒远公司是否存在买卖合同关系，属实体审理的范围，应当作出实体处理。且青海华瑞公司在二审中提交的西宁市工商行政管理局城中分局出具的河南恒远公司青海分公司的工商登记档案，欲证明河南恒远公司在青海设有分公司，王军志为该公司经理。对此，一审法院应就主体一并审查。上诉人青海华瑞公司上诉认为一审法院以被告主体不适格为由裁定驳回青海华瑞公司起诉错误的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第117号民事裁定；指令西宁市城北区人民法院对本案进行审理。审判长　　强文静审判员　　刘永健审判员　　山有梅二〇一五年二月六日书记员　　文　雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法

青海华瑞公司在原审法院起诉时有明确的被告和明确的诉讼请求及事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条立案受理的条件。上诉人青海华瑞公司与被上诉人河南恒远公司是否存在买卖合同关系，属实体审理的范围，应当作出实体处理。且青海华瑞公司在二审中提交的西宁市工商行政管理局城中分局出具的河南恒远公司青海分公司的工商登记档案，欲证明河南恒远公司在青海设有分公司，王军志为该公司经理。对此，一审法院应就主体一并审查。上诉人青海华瑞公司上诉认为一审法院以被告主体不适格为由裁定驳回青海华瑞公司起诉错误的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二终字第48号上诉人（原审原告）：青海华瑞物资有限公司。法定代表人：郑瑞平，该公司经理。委托代理人：张卫平，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：河南恒远建设工程有限公司。法定代表人：张士文，该公司董事长。委托代理人：韩靖，该公司法律顾问。上诉人青海华瑞物资有限公司（以下简称青海华瑞公司）与因被上诉人河南恒远建设工程有限公司（以下简称河南恒……