（2016）皖02行初51号

公民对政府信息的知情权应依法得到保障，但申请人申请公开的政府信息必须是与其本人生产、生活、科研等特殊需要有关的，一般是现有的，不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外），并且符合“一事一申请”的原则，否则，有关行政机关可以不予公开。本案中，原告的政府信息公开申请不符合有关规定，被告区政府作出的不予公开的回复并无不当，被告市政府所作出的相应行政复议决定符合法律规定。具体理由如下：一、原告提出公开政府信息申请的理由不充分。原告陈述其申请公开案涉政府信息的理由是“核实申请人房屋被征收、拆迁的合法性”，但其位于芜湖市××××号的房屋，因与拆迁人不能就房屋拆迁安置补偿问题达成协议，拆迁人市国土收储中心向区住建委申请行政裁决，该裁决已被人民法院生效的裁定所羁束，拆迁合法性亦得到确认。在此情况下，原告提出的信息公开申请理由不充分。二、原告申请公开的信息需要加工、整理、重新制作或向其他部门搜索。首先，原告申请公开“征收土地补偿、补助费用的发放、使用明细”缺乏事实依据。其房屋所在地块土地属于城镇国有土地，因该地块的改造，相应国有土地使用权依法应予收回，该职责应由芜湖市国土管理部门根据《中华人

公民对政府信息的知情权应依法得到保障，但申请人申请公开的政府信息必须是与其本人生产、生活、科研等特殊需要有关的，一般是现有的，不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外），并且符合“一事一申请”的原则，否则，有关行政机关可以不予公开。本案中，原告的政府信息公开申请不符合有关规定，被告区政府作出的不予公开的回复并无不当，被告市政府所作出的相应行政复议决定符合法律规定。具体理由如下：一、原告提出公开政府信息申请的理由不充分。原告陈述其申请公开案涉政府信息的理由是“核实申请人房屋被征收、拆迁的合法性”，但其位于芜湖市××××号的房屋，因与拆迁人不能就房屋拆迁安置补偿问题达成协议，拆迁人市国

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖02行初51号原告梁珍华，男，1939年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人梁英贵，男，1968年10月3日出生，汉族，住址同上，系原告之子。委托代理人连有，北京圣运律师事务所律师。被告芜湖市镜湖区人民政府,住安徽省芜湖市文化路35号。法定代表人孙跃文，该区政府区长。委托代理人钱智勇，该区政府工作人员。委托代理人王少恒，安徽国……