种植、养殖回收合同纠纷 （2019）甘09民终275号

景彦东与谢标德签订的种子生产合同合法、有效，双方应当按照合同的约定全面履行。合同约定，景彦东所交售的种子必须经过脱毛和精选，双方协定分批鉴定，1000公斤为一个批次，景彦东分户取样，不合格种子谢标德拒收，在对种子质量有争议时，双方委托种子管理部门进行复检。在合同履行过程中，景彦东在向谢标德交付种子时，没有按照合同约定分户取样，后又没有履行相应的协助取样义务，由于种子是117户农户种植生产，各农户在种植管理、收获处理种子的过程中存在差异，可能导致种子质量差异，为明确各农户责任，便于管理，因此景彦东在向各农户收取种子时，应当按照约定分户取样，以便谢标德检验。在没按约履行的情况下，导致谢标德无法对种子质量进行检验，因而无法确定包括净度在内的种子各项质量指标是否符合合同的约定，从而不能向原告付款。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”因此，本案种子款不能及时付清，是由原告违约造成的，原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。景彦东也不能提供证据证明

景彦东与谢标德签订的种子生产合同合法、有效，双方应当按照合同的约定全面履行。合同约定，景彦东所交售的种子必须经过脱毛和精选，双方协定分批鉴定，1000公斤为一个批次，景彦东分户取样，不合格种子谢标德拒收，在对种子质量有争议时，双方委托种子管理部门进行复检。在合同履行过程中，景彦东在向谢标德交付种子时，没有按照合同约定分户取样，后又没有履行相应的协助取样义务，由于种子是117户农户种植生产，各农户在种植管理、收获处理种子的过程中存在差异，可能导致种子质量差异，为明确各农户责任，便于管理，因此景彦东在向各农户收取种子时，应当按照约定分户取样，以便谢标德检验。在没按约履行的情况下，导致谢标德无法对种

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终275号上诉人（原审原告）：景彦东，男，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：高生建，甘肃油城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢标德，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：贺天玉，甘肃沃熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：酒泉弘丰农业发展有限公司×××。法定代表人：谢标德，该公司经理。上诉人景彦东因与被上诉人谢标德、酒泉弘丰农业发展有限公司……