装饰装修合同纠纷 （2016）皖05民终1193号

本案争议的焦点是：一、案涉工程价款应为多少。二、贾庆平实际支付工程价款多少元。一、关于案涉工程价款。评估机构天瑞华评估公司作出的天瑞华房【2016】28号房地产估价报告是在客观、公正、程序合法的基础上制作的。因此，其评估结论为案涉工程价款为626612.50元应予以采纳。而泵房则是该估价报告之外的装修项目，应当另行计算。但高敬道仅提供了4400元的设备材料费票据，其余3000余元仅是其自己单方制作的清单，贾庆平对此不予认可。考虑到设备材料的真实性，对设备材料费4400元予以认可。另外设备安装运输也确实需要发生费用，可酌情认定该费用为1000元。综上，案涉工程的合计价款应为632012.50元。而高敬道陈述人工费按每工时68元计算不符合实际情况，要求予以调高。但高敬道的要求不符合综合费用的计算方式，也不符合行业定额计算规范的要求。因此，对高敬道的这一请求不予支持。二、贾庆平实际支付的工程价款。贾庆平提供了支付工程价款34万元的银行汇款凭证，高敬道仅认可其中的32万元，另2万元汇款凭证因没有载明汇款的金额、支付的对象，贾庆平对此又无相关证据予以佐证，因此对该2万元汇款凭证不予以认定。应认定

本案争议的焦点是：一、案涉工程价款应为多少。二、贾庆平实际支付工程价款多少元。一、关于案涉工程价款。评估机构天瑞华评估公司作出的天瑞华房【2016】28号房地产估价报告是在客观、公正、程序合法的基础上制作的。因此，其评估结论为案涉工程价款为626612.50元应予以采纳。而泵房则是该估价报告之外的装修项目，应当另行计算。但高敬道仅提供了4400元的设备材料费票据，其余3000余元仅是其自己单方制作的清单，贾庆平对此不予认可。考虑到设备材料的真实性，对设备材料费4400元予以认可。另外设备安装运输也确实需要发生费用，可酌情认定该费用为1000元。综上，案涉工程的合计价款应为632012.50元。

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1193号上诉人（原审被告）：贾庆平，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高敬道，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。上诉人贾庆平因与被上诉人高敬道装饰装修合同纠纷一案，不服……