买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第00496号

刘沛与卢光树签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据协议中关于“若刘沛未能按照以上时间节点进行支付，卢光树有权无偿收回辅导班并不退还刘沛已支付任何金额”的约定可以看出，该协议属于附约定解除权的协议，即在刘沛付款违约的情况下，卢光树有权以无偿收回辅导班的方式行使约定解除权，解除转让协议。此案中，刘沛在付款逾期的情况下又以向卢光树发送短信的方式明确表示不再履行继续支付剩余转让费的义务，已构成根本违约，卢光树于2014年8月1日重新收回辅导班的行为系行使约定解除权，解除转让协议。转让协议自卢光树重新收回辅导班的当日已经解除，庭审中，双方当事人对于转让协议已经解除的事实亦不持异议，法院予以确认。此案争议焦点为：一、转让协议中关于在刘沛付款违约时，卢光树有权不退还刘沛已支付费用的约定是否为违约金条款？二、在转让协议已经解除的情况下，刘沛基于《合同法》第九十七条的规定要求卢光树返还转让费13万元的理由能否成立？关于争议焦点一，根据《合同法》第一百一十四条的规定，违约金在性质上是当事人事先约定的，在一方违约时应向对方支付的一定数额的金钱。就本案诉

刘沛与卢光树签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据协议中关于“若刘沛未能按照以上时间节点进行支付，卢光树有权无偿收回辅导班并不退还刘沛已支付任何金额”的约定可以看出，该协议属于附约定解除权的协议，即在刘沛付款违约的情况下，卢光树有权以无偿收回辅导班的方式行使约定解除权，解除转让协议。此案中，刘沛在付款逾期的情况下又以向卢光树发送短信的方式明确表示不再履行继续支付剩余转让费的义务，已构成根本违约，卢光树于2014年8月1日重新收回辅导班的行为系行使约定解除权，解除转让协议。转让协议自卢光树重新收回辅导班的当日已经解除，庭审中，双方当事人对于

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00496号上诉人（原审原告）刘沛。委托代理人朱国良，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人蒋军，江苏海辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）卢光树。委托代理人周晓，江苏金渠律师事务所律师。上诉人刘沛因与被上诉人卢光树企业名称（商号）转让合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0379号民事判决，向本院提起上诉。……