建设工程施工合同纠纷 （2015）通中民一终字第71号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告主张被告多领取工程款，应当举证证明原告应当支付给被告的工程款数额以及被告实际领取的工程款数额。而要计算工程款数额，先要确定工程单价，原、被告对工程单价主张不一致，应当由原告方举证证明。原告提供的证据不足以证明工程单价及应付工程款数额，故应由其承担举证不利的后果。本院对原告的诉讼请求不予支持。第三人孙晓峰系挂靠原告公司承包工程，即本案诉讼争议的天成国际3号楼、15号楼孙晓峰均系承包人，其支持原告主张，但未提交相关证据证明，对其主张本院不予支持。经本院2014年第二十五次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梅河口市洪达建筑工程有限公司要求被告郭洪成返还多付人工费233102元及支付执行费1907元的诉讼请求。上诉人梅河口市洪达建筑工程有限公司对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、原审法院以对
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告主张被告多领取工程款，应当举证证明原告应当支付给被告的工程款数额以及被告实际领取的工程款数额。而要计算工程款数额，先要确定工程单价，原、被告对工程单价主张不一致，应当由原告方举证证明。原告提供的证据不足以证明工程单价及应付工程款数额，故应由其承担举证不利的后果。本院对原告的诉讼请求不予支持。第三人孙晓峰系挂靠原告公司承包工程，即本案诉讼争议的天成国际3号楼、15号楼孙晓
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第71号上诉人（原审原告）：梅河口市洪达建筑工程有限公司法定代表人：那振福，董事长。委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）；郭洪成，男，1972年11月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。原审第三人：孙晓峰，男，1970年10月6日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。上诉人梅河口市洪达建筑工程有限……