（2015）梅中法行终字第51号

《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权……”、《林木和林地权属登记管理办法》第二条规定“县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。”上诉人五华县人民政府依法具有对辖区内的林权权利人进行林权登记并发放证书的法定职责。在本案中，被上诉人红日村民小组与上诉人茂宪村民小组原属同一村民小组，对涉案林地共同共有。上诉人茂宪村民小组从原红日村民小组分设出去的过程中，双方未对共有财产（包括涉案林地的林权）进行分割。上诉人茂宪村民小组主张已经对共有的林地进行分割，并有两份莲洞村委会会议记录可以证实。经查：2014年1月7日的会议是宪德、茂德户长会议，被上诉人红日村民小组并未参与协商；上诉人茂宪村民小组在二审提交的2014年2月23日会议记录与其在一审诉讼期间提交的相同会议记录内容明显不一致，本院依法不予采信。上诉人五华县人民政府对涉案林地颁发林权证没有事实根据。综上，原审判决正确，本院予以维持；两上诉人上诉请求改判的理由不成立，本院予以驳回。依照修改前的《中华人民共和国行

《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权……”、《林木和林地权属登记管理办法》第二条规定“县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。”上诉人五华县人民政府依法具有对辖区内的林权权利人进行林权登记并发放证书的法定职责。在本案中，被上诉人红日村民小组与上诉人茂宪村民小组原属同一村民小组，对涉案林地共同共有。上诉人茂宪村民小组从原红日村民小组分设出去的过程中，双方未对共有财产（包括涉案林地的林权）进行分割。上诉人茂宪村民小组主张已经对共有的林地进行分割，并有两份莲洞村委

广东省梅州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）梅中法行终字第51号上诉人（原审被告）：五华县人民政府。地址：五华县水寨镇华一东路党政综合大楼。法定代表人：范宜军，县长。委托代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。委托代理人：胡远琴，五华县林业局工作人员。上诉人（原审第三人）：五华县水寨镇莲洞村茂宪村民小组。（以下简称“茂宪村民小组”）负责人：曾天福，该村民小组组长。委托代理人：郑站场、邹英……