（2015）威民三终字第54号

原告于1981年在被告开办的村属企业工作时受伤，此时劳动法和工伤保险条例均未实施，正在实施的劳动保险条例中虽然有工伤职工享受待遇的规定，但条例中的用人单位并不包括村办企业，因此，原告享有何种待遇不能适用上述法律、法规。在此情况下，由于原告所在单位系被告开办的村办企业，其被注销登记后，被告作为村委会与原告就其工伤事实进行协商，并签订了协议书，协议书的内容不违反法律规定，应视为双方对处理原告伤害的有效协议。协议约定，当原告没有正常工作收入的情况下，被告给予一定的经济补助。当原告符合上述条件时，被告每年如约向原告支付经济补助。现原告要求被告继续支付经济补助，符合双方的约定，也未超过诉讼时效，故应予以支持。对于被告支付经济补助的数额，考虑到双方约定的经济补助性质，可参照当地农村居民最低生活保障标准，以该标准为宜。关于原告主张的辅助器具费用及相关费用。虽然原、被告在协议中对此无约定，但原告使用辅助器具后及每次更换，被告一直为其承担相关费用，这可以视为双方在协议外的补充约定，原告的该项请求未超过诉讼时效。况且，原告因工负伤而需使用辅助器具，被告承担原告的相关费用，符合公平原则。原告使用的假肢在20

原告于1981年在被告开办的村属企业工作时受伤，此时劳动法和工伤保险条例均未实施，正在实施的劳动保险条例中虽然有工伤职工享受待遇的规定，但条例中的用人单位并不包括村办企业，因此，原告享有何种待遇不能适用上述法律、法规。在此情况下，由于原告所在单位系被告开办的村办企业，其被注销登记后，被告作为村委会与原告就其工伤事实进行协商，并签订了协议书，协议书的内容不违反法律规定，应视为双方对处理原告伤害的有效协议。协议约定，当原告没有正常工作收入的情况下，被告给予一定的经济补助。当原告符合上述条件时，被告每年如约向原告支付经济补助。现原告要求被告继续支付经济补助，符合双方的约定，也未超过诉讼时效，故应予以

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民三终字第54号上诉人（原审原告）王汉胜。委托代理人刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）威海市环翠区羊亭镇黄埠屯村村民委员会，住所地威海市环翠区羊亭镇黄埠屯村。法定代表人王艳太，村委会主任。委托代理人曲彩云，山东隆润律师事务所律师。上诉人王汉胜、威海市环翠区羊亭镇黄埠屯村村民委员会（以下简称“黄埠屯村村民委员会”）因追……