建设工程施工合同纠纷 （2021）湘06民终2161号

本案争议焦点为：周娓是否可以向李澎希、易巧均主张案涉工程价款。周娓自李澎希、易巧均处承包并完成案涉工程后，李澎希、易巧均支付了部分工程款，且共同出具了结算条据给李澎希、易巧均，可知，双方形成了事实上的建设工程劳务分包合同关系。李澎希、易巧均辩称案外人徐竹林系案涉工程发包人，其也是给徐竹林打工，周娓应向徐竹林主张权利，但未提供任何证据予以证实，一审对其辩论意见不予采信。根据合同的相对性，周娓可以作为实际施工人向合同的相对人——本案被告李澎希、易巧均——主张权利。李澎希、易巧均将建设工程施工中的劳务施工分包给周娓属于非法分包，且双方均未取得建设工程施工资质，故双方之间的建设工程施工合同违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，分包合同为无效合同。周娓按照合同约定完成了建设工程劳务施工，施工工程已交付使用，且李澎希、易巧均未提出质量不符合约定，周娓施工的部分应当视为竣工验收合格，周娓以实际施工人的身份向被告主张按双方结算的数额支付工程价款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》

本案争议焦点为：周娓是否可以向李澎希、易巧均主张案涉工程价款。周娓自李澎希、易巧均处承包并完成案涉工程后，李澎希、易巧均支付了部分工程款，且共同出具了结算条据给李澎希、易巧均，可知，双方形成了事实上的建设工程劳务分包合同关系。李澎希、易巧均辩称案外人徐竹林系案涉工程发包人，其也是给徐竹林打工，周娓应向徐竹林主张权利，但未提供任何证据予以证实，一审对其辩论意见不予采信。根据合同的相对性，周娓可以作为实际施工人向合同的相对人——本案被告李澎希、易巧均——主张权利。李澎希、易巧均将建设工程施工中的劳务施工分包给周娓属于非法分包，且双方均未取得建设工程施工资质，故双方之间的建设工程施工合同违反《中华人

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2161号上诉人（原审被告）：李澎希，男，汉族，1966年7月27日出生，住湖南省平江县。上诉人（原审被告）：易巧均，男，汉族，1967年1月15日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：吴应明，男，汉族，1968年10月2日出生，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：周娓，男，汉族，1975年6月3日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理……