买卖合同纠纷 （2018）黔26民终1329号
裁判要旨
为证明合同已实际履行，鹏港建材公司提交了《对账结算单》等证据，已经完成其应尽的举证责任。故可以认定买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同。鹏港建材公司作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，神州建设公司应依约履行付款义务，神州建设公司作为买受人拖欠货款不付，属违约行为，理应承担向鹏港建材公司支付货款及逾期付款的违约责任。综上，鹏港建材公司要求神州建设公司给付货款183680.5元，于法有据，本院予以支持。对于鹏港建材公司要求神州建设公司支付逾期付款违约金至付清货款款之日止的请求，因双方合同中约定了违约条款，该利息主张实为对违约金的主张，合同中违约条款约定为“甲方如不按合同约定时间及付款方式支付货款时，乙方有权暂停供货。如甲方付款超过一个月或以上的，乙方有权按月息3%的利息向甲方结算违约费用，直至甲方付清为止”，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人
摘要
神州建设集团有限公司、贵州鹏港新型建材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民终1329号上诉人（原审被告、反诉原告）：神州建设集团有限公司，住所地：福州市闽清商贸广场A区2座。法定代表人：谢勇成，公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州鹏港新型建材有限公司，住所地：凯里经济开发区合创公园1号26栋1单元301号。法定代表人：蔡永强，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：谢宏军，贵州七律……