（2017）皖01行终285号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2013年4月28日，原告与第三人共同至被告处以结婚证丢失为由申请补领婚姻登记证，原告和第三人出具了其婚姻状况的证明，并在《补发婚姻登记证审查处理表》上签名确认，据此，被告根据《婚姻登记工作暂行规范》相关规定为原告和第三人补发了BJ340123-2013-000898号结证。现原告向原审人民法院提起诉讼，显然已超过2年的起诉期限，对此，原审人民法院已向其释明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回宁圣之的起诉。宁圣之上诉称，一、一审法院程序违法，一审裁定无事实与法律依据，严重侵犯法律赋予上诉人的基本诉权。上诉人向一审法院提起与被上诉人撤销婚姻登记纠纷一案，一审法院在未开庭审理的情况下，即作出一审裁定，对于案件未做任何审理，对于证据材料未做任何审查，对于上诉人申请调取证据未做任
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2013年4月28日，原告与第三人共同至被告处以结婚证丢失为由申请补领婚姻登记证，原告和第三人出具了其婚姻状况的证明，并在《补发婚姻登记证审查处理表》上签名确认，据此，被告根据《婚姻登记工作暂行规范》相关规定为原告和第三人补发了BJ340123-2013-000898号结证。现原告向原审人民法院提起诉讼，显然已超过2年的起诉期限，对
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行终285号上诉人（原审原告）宁圣之，女，汉族，1968年7月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人汪剑，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人冯蕾，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）肥东县民政局，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇撮镇路35、37号，统一社会信用代码113401220030059664。法定代表……