建设工程施工合同纠纷 (2019)桂04民终725号

案号
(2019)桂04民终725号
法院
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2019
地域
广西壮族自治区梧州市
裁判日期
2019-11-25

裁判要旨

原告湖北大江机电设备有限公司东莞分公司与被告柳州市建筑工程集团有限责任公司签订《施工分包合同》和《施工分包合同补充协议》,被告将梧州市职业教育中心综合运动馆通风空调工程发包给原告,由原告负责通风空调设备安装的部份工程,故原告与被告之间成立建设工程施工合同关系,原告具备设计、销售、安装中央空调、环保节能设备的资质,该合同是双方的真实意思表示,没有违反法律法规的规定,是合法有效的。本案的争议焦点为:一、原、被告签订《施工分包合同》及补充协议,两份合同结算的工程款是多少?二、本案是否存在增加工程量的事实?三、被告是否拖欠原告工程款?是否应当向原告支付逾期付款违约金?四、反诉被告是否存在工期延误的事实?是否应当向反诉原告支付工期延误的违约金?五、反诉被告是否应当向反诉原告开具增值税专用发票?关于本诉。对于第一个争议焦点。原告与被告签订《施工分包合同》,双方在合同中约定工程价款的预算金额为6548403元,且需要经过结算。被告主张双方于2017年1月10日进行了结算,对此一审法院认为,首先,被告提供的工程结算单,虽然加盖了原告公司的公章,但被告承认其工作人员对结算单上的结算金额进行了涂改,而被告

摘要

原告湖北大江机电设备有限公司东莞分公司与被告柳州市建筑工程集团有限责任公司签订《施工分包合同》和《施工分包合同补充协议》,被告将梧州市职业教育中心综合运动馆通风空调工程发包给原告,由原告负责通风空调设备安装的部份工程,故原告与被告之间成立建设工程施工合同关系,原告具备设计、销售、安装中央空调、环保节能设备的资质,该合同是双方的真实意思表示,没有违反法律法规的规定,是合法有效的。本案的争议焦点为:一、原、被告签订《施工分包合同》及补充协议,两份合同结算的工程款是多少?二、本案是否存在增加工程量的事实?三、被告是否拖欠原告工程款?是否应当向原告支付逾期付款违约金?四、反诉被告是否存在工期延误的事实

正文(节选)

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂04民终725号 上诉人(原审原告、原审反诉被告):湖北大江机电设备有限公司东莞分公司,住所地广东省东莞市南城区莞太路255号第4号楼1-2号铺,统一社会信用代码91441900673103303H。 负责人:林志华。 上诉人(原审被告、原审反诉原告):柳州市建筑工程集团有限责任公司,住所地广西柳州市桂中大道7号东方百盛4栋二十五……