民间借贷纠纷 （2013）民申字第1080号

本案再审审查主要涉及以下问题：1.王绍庆与永城市交通局之间是否存在借款合同关系；2.永城市交通局是否应当按《借款合同》的约定向王绍庆支付本金及利息；3.二审判决适用法律是否错误；4.二审审理程序是否违法。（一）关于王绍庆与永城市交通局之间是否存在借款合同关系的问题2003年11月20日，王绍庆与永城市交通局签订一份《房地产租赁合同》，约定由永城市交通局将其老办公楼租赁给王绍庆，租赁期限为50年，由王绍庆向永城市交通局支付租金330万元。合同签订后，因永城市交通局无法实际交付房屋，双方于2003年12月16日又签订一份《借款合同》，约定以老办公楼抵押借款，借款金额为330万元，期限二年，年利率为15%；如永城市交通局超过合同约定的借款时间不还款，除按年利率15%计算利息外，另对超过合同约定借款时间部分计收复利；如超过六个月不还款，每年加收借款金额10%的违约金。合同签订后，王绍庆分别于2003年12月30日、2004年1月16日支付永城市交通局266.50万元、22万元，2007年8月6日支付41.50万元。永城市交通局分别于2003年12月30日、2007年8月6日为王绍庆出具288.

本案再审审查主要涉及以下问题：1.王绍庆与永城市交通局之间是否存在借款合同关系；2.永城市交通局是否应当按《借款合同》的约定向王绍庆支付本金及利息；3.二审判决适用法律是否错误；4.二审审理程序是否违法。（一）关于王绍庆与永城市交通局之间是否存在借款合同关系的问题2003年11月20日，王绍庆与永城市交通局签订一份《房地产租赁合同》，约定由永城市交通局将其老办公楼租赁给王绍庆，租赁期限为50年，由王绍庆向永城市交通局支付租金330万元。合同签订后，因永城市交通局无法实际交付房屋，双方于2003年12月16日又签订一份《借款合同》，约定以老办公楼抵押借款，借款金额为330万元，期限二年，年利率为

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍庆，男，汉族，1973年7月22日出生。委托代理人：常贵武，河南万翔律师事务所律师。委托代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永城市交通运输局。法定代表人：刘自力，该局局长。委托代理人：鲁大鹏，该局副局长。委托代理人：葛建平，河南旺达律师事务……