民间借贷纠纷 （2021）黑11民终690号

高海花、徐芳丽债权、债务关系明确，徐芳丽应按借条约定的还款期限偿还借款。虽然借款汇入徐子龙名下银行卡账户，但徐子龙与徐芳丽系借款行为发生后登记结婚，且无证据证明该借款用于二人共同合法经营并形成共同借款合意及从中受益，故高海花要求徐子龙共同承担还款责任的请求理由并不充分，法律依据不足。高海花关于裕祥公司承担还款责任的主张，因徐芳丽系该公司法定代表人，其加盖公司公章的行为应视为对该债务承担还款义务的意思表示，故应支持高海花该项请求。因双方并未在借条中明确约定利息，故高海花收取被告利息无法律依据，一审法院不予支持。高海花自认收到徐芳丽14,190元，并对徐芳丽主张的通过微信转账等偿还借款28,500元的事实予以认可，故徐芳丽已给付高海花借款为42,690元。虽然双方在借条中未明确约定利息，但双方约定了借款期限，故徐芳丽应自逾期还款之日起给付高海花逾期利息。自2018年9月14日约定的还款之日起按年利率6%计算至2020年8月19日为6,950元，自2020年8月20日参照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至2021年4月13日被告最后一次还款记载之日为1,496元，合计8,446元

高海花、徐芳丽债权、债务关系明确，徐芳丽应按借条约定的还款期限偿还借款。虽然借款汇入徐子龙名下银行卡账户，但徐子龙与徐芳丽系借款行为发生后登记结婚，且无证据证明该借款用于二人共同合法经营并形成共同借款合意及从中受益，故高海花要求徐子龙共同承担还款责任的请求理由并不充分，法律依据不足。高海花关于裕祥公司承担还款责任的主张，因徐芳丽系该公司法定代表人，其加盖公司公章的行为应视为对该债务承担还款义务的意思表示，故应支持高海花该项请求。因双方并未在借条中明确约定利息，故高海花收取被告利息无法律依据，一审法院不予支持。高海花自认收到徐芳丽14,190元，并对徐芳丽主张的通过微信转账等偿还借款28,500

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终690号上诉人（原审原告）：高海花，女，1962年2月20日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：吴云华，男，1951年6月27日出生，汉族，农民，住孙吴县。（系高海花丈夫）被上诉人（原审被告）：徐芳丽（曾用名许诺），女，1984年1月15日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。被上诉人（原审被告）：徐子龙，男，1978年9月2日出……