买卖合同纠纷 （2016）辽01民终12018号

根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”构成欺诈行为一般必须具备以下四个要件：1、欺诈人有欺诈的故意；2、欺诈人实施了欺诈行为；3、被欺诈人因欺诈而陷入错误；4、被欺诈人因错误而为意思表示。本案中，原告购买的车辆系现车销售，原告与被告辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司在《汽车销售合同》中约定车辆的规格配置以实际交车车辆的配置规格为最终配置，《汽车销售合同》中没有明确约定涉案车辆包含中央差速锁、全地形模式的种类、罗盘视图及驾驶员座椅电动侧向支撑调节装置。可见，在原告购买车辆时，被告辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司并未承诺涉案车辆配备上述装置。根据合同约定，交车时，原告应对车辆进行全面详细检查并进行验收。但原告未对通过外观即可辨识的中央差速锁、全地形模式的种类、罗盘视图及驾驶员座椅电动侧向支撑调节装置项目向被告辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司提出异议，且原告一直使用涉案车辆至今。此外，宣传手册中没有将中央差速锁、全地形模式的种类、罗盘视图及驾驶员座椅

根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”构成欺诈行为一般必须具备以下四个要件：1、欺诈人有欺诈的故意；2、欺诈人实施了欺诈行为；3、被欺诈人因欺诈而陷入错误；4、被欺诈人因错误而为意思表示。本案中，原告购买的车辆系现车销售，原告与被告辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司在《汽车销售合同》中约定车辆的规格配置以实际交车车辆的配置规格为最终配置，《汽车销售合同》中没有明确约定涉案车辆包含中央差速锁、全地形模式的种类、罗盘视图及驾驶员座椅电动侧向支撑调节装置。可

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12018号上诉人（原审原告）：吴世东，男，汉族，1974年4月30日出生，住址沈阳市于洪区怒江北街*****号3-5-1。委托诉讼代理人：陈浩、赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司，住所沈阳市铁西区北二西路5号。法定代表人：孔繁海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周一，辽宁安融……