诈骗 （2015）沪一中刑终字第330号

上诉人孟杨以非法占有为目的，多次诈骗他人钱款共计115万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于孟杨所提侦查机关对本案无管辖权，侦查人员对其讯问时口供制作不客观、不合法，应作为非法证据予以排除的上诉理由，经查，上诉人孟杨居住于上海市宛南＊村＊号＊＊＊室，上海市公安局徐汇分局对本案有管辖权；现有证据没有发现侦查人员有对孟杨实行威胁、恐吓、诱供等非法取证行为，孟杨到案后的多份供述内容稳定，其中有孟杨修改捺印痕迹，能与被害人陈述、证人证言及其他证据相互印证，且所制作的笔录最后全部交由孟杨核对并签名确认，足以证实侦查机关对孟杨讯问时制作的笔录基本内容并未违背孟杨供述原意，其内容真实可信，应当作为证据采用，故对孟杨的相关上诉理由不予采信。关于上诉人孟杨所提对相关犯罪数额的异议以及认为其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，孟杨经营的公司长年没有正常收入，却向被害人虚构公司经营规模、工程项目，且所骗钱款除小部分用于个人生活、公司经营支出外，大部分用于购买足球彩票等挥霍，足以认定其主观上具有非法占有的故意，客观上又实施了诈骗行为，完全符合诈骗罪的构成要件，孟杨关于其行为不构成犯罪的上诉理由无事实依据

上诉人孟杨以非法占有为目的，多次诈骗他人钱款共计115万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于孟杨所提侦查机关对本案无管辖权，侦查人员对其讯问时口供制作不客观、不合法，应作为非法证据予以排除的上诉理由，经查，上诉人孟杨居住于上海市宛南＊村＊号＊＊＊室，上海市公安局徐汇分局对本案有管辖权；现有证据没有发现侦查人员有对孟杨实行威胁、恐吓、诱供等非法取证行为，孟杨到案后的多份供述内容稳定，其中有孟杨修改捺印痕迹，能与被害人陈述、证人证言及其他证据相互印证，且所制作的笔录最后全部交由孟杨核对并签名确认，足以证实侦查机关对孟杨讯问时制作的笔录基本内容并未违背孟杨供述原意，其内容真实可信，应当作为证

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第330号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟杨。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人孟杨犯诈骗罪一案，于2015年1月20日作出（2014）徐刑初字第909号刑事判决。原审被告人孟杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员郜义虎出庭履行……