寻衅滋事 （2019）黔05刑申15号

原一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。对于申诉人所提“一二审认定事实错误，本案中违法的是纳雍县姑开乡人民政府，被告的行为是正常行使公民检举、控告、揭发权利，与犯罪无关。姑开乡政府的征地行为不是为公共利益需要，属于违法征地。是强行征地搞房开。乡政府的征地行为程序违法。公诉机关并未提供姑开乡的土地利用总体规划和农用地转用审批手续证明其征地合法。乡镇一级人民政府无征地资格，不能征收土地。被告人向上级人民政府反映乡政府的“村村通、耕牛问题”等各种违法行为是合法维权行为。乡政府到北京“维稳”违法”的申诉意见，经复查，原审被告人李翔、杨昌碧等并非按正常程序反映自己的诉求，而是多人多次非正常越级上访,因北京市中南海周边不是信访接待场所，其行为严重扰乱北京市中南海及联合国开发署等周边地区的公共秩序，同时还扰乱了纳雍县姑开乡政府等相关接访单位的日常工作秩序，并致使姑开乡政府产生各项接访费用共计人民币七十余万元。有经一审庭审举证质证的被告人供述、证人李某、文某等证言证实，该申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。对于申诉人所提“一二审适用法律错误，被告的行为不符合寻衅滋事罪的规定，不构

原一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。对于申诉人所提“一二审认定事实错误，本案中违法的是纳雍县姑开乡人民政府，被告的行为是正常行使公民检举、控告、揭发权利，与犯罪无关。姑开乡政府的征地行为不是为公共利益需要，属于违法征地。是强行征地搞房开。乡政府的征地行为程序违法。公诉机关并未提供姑开乡的土地利用总体规划和农用地转用审批手续证明其征地合法。乡镇一级人民政府无征地资格，不能征收土地。被告人向上级人民政府反映乡政府的“村村通、耕牛问题”等各种违法行为是合法维权行为。乡政府到北京“维稳”违法”的申诉意见，经复查，原审被告人李翔、杨昌碧等并非按正常程序反映自己的诉求，而是多人多

贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔05刑申15号李尧：你因李翔、杨昌碧等寻衅滋事罪一案不服于纳雍县人民法院2017年12月14日作出的（2017）黔0525刑初179号刑事判决、本院于2018年3月12日作出的（2018）黔05刑终49号刑事裁定书，以“一、一二审认定事实错误，本案中违法的是纳雍县姑开乡人民政府，被告人的行为是正常行使公民检举、控告、揭发权利，与犯罪无……