民间借贷纠纷 （2017）辽06民终1386号

本案的争议焦点为被上诉人已经偿还的涉案款项为利息还是本金以及本案的真正债务人是三名被上诉人还是只有被上诉人丹东合鑫烘缸制造有限公司。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。本案案外人侯莲翠将其债权转让给上诉人后，被上诉人丹东合鑫烘缸制造有限公司抗辩其已经偿还大部分借款，而且上诉人与三被上诉人就涉案借款的履行情况即借款中是否约定了利息、已经偿还的是本金还是利息以及被上诉人杨春山、杨春友是否是案外人侯莲翠的债务人的事实各执一词，因此本案是基于对原借贷关系发生争议，并非是基于债权转让合同的履行发生争议，原判定性错误，案由应为民间借贷纠纷，应追加案外人侯莲翠为第三人参加本案件诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初827号民事判决；本案发回丹东市振兴区人民法院重审。上诉人由广君预交的审案件受理费5285元予以退回。审判长　　卢春雯审判员　　

本案的争议焦点为被上诉人已经偿还的涉案款项为利息还是本金以及本案的真正债务人是三名被上诉人还是只有被上诉人丹东合鑫烘缸制造有限公司。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。本案案外人侯莲翠将其债权转让给上诉人后，被上诉人丹东合鑫烘缸制造有限公司抗辩其已经偿还大部分借款，而且上诉人与三被上诉人就涉案借款的履行情况即借款中是否约定了利息、已经偿还的是本金还是利息以及被上诉人杨春山、杨春友是否是案外人侯莲翠的债务人的事实各执一词，因

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终1386号上诉人（原审原告）：由广君，男，1952年3月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春山，男，1971年2月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨友春，男，1936年11月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人……