建设工程施工合同纠纷 （2016）内06民终844号

本案的争议焦点是：一、合同内用工结算单中的暂时面积能否作为结算工程款的依据；二、欠付工程款在未审计的情况下是否应当支付；三、世龙股份公司与时代中天房地产公司对工程款未审计、未决算，无法确定益华劳务公司应负担的材料，是否影响世龙股份公司向益华劳务公司支付工程款；四、益华劳务公司施工工程是否存在不合格工程，是否应当扣除相应款项；五、甩项工程是否做完，是否影响工程款的支付；六、一审法院认定利息支付的起算时间是否正确。世龙股份公司与益华劳务公司签订《建设工程扩大劳务分包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效；世龙股份公司项目部给益华劳务公司出具的两份结算单，是其真实意思表示，世龙股份公司应按照结算单履行付款义务。且合同内结算单中明确记载以上面积为暂时计算，实际面积按决算审计为准，多退少补，剩余款项按合同约定执行。世龙股份公司应当按照结算单中的面积支付工程款，待决算审计后，可以多退少补，但不能以未审计为由拒付工程款；工程款的支付在合同中有明确的约定，结算单中又再次确认剩余工程款按合同约定执行，故合同内用工结算单可以作为结算工程款的依据；一审法院按照结算单及合同认定

本案的争议焦点是：一、合同内用工结算单中的暂时面积能否作为结算工程款的依据；二、欠付工程款在未审计的情况下是否应当支付；三、世龙股份公司与时代中天房地产公司对工程款未审计、未决算，无法确定益华劳务公司应负担的材料，是否影响世龙股份公司向益华劳务公司支付工程款；四、益华劳务公司施工工程是否存在不合格工程，是否应当扣除相应款项；五、甩项工程是否做完，是否影响工程款的支付；六、一审法院认定利息支付的起算时间是否正确。世龙股份公司与益华劳务公司签订《建设工程扩大劳务分包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效；世龙股份公司项目部给益华劳务公司出具的两份结算单，是其真实意思

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终844号上诉人（原审被告）：内蒙古世龙股份有限公司，住所地内蒙古包头市青山区幸福路5号街坊。法定代表人：胡逢斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘嘉岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被上诉人（原审原告）：包头市益华建筑劳务有限责任公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区包钢青年林二冶一公司院内。法定代表人：江显益，该公司总经理。委托诉……