买卖合同纠纷 （2014）许民终字第535号

债务应当清偿。原告在被告明远公司购买电瓷产品，双方形成了买卖合同关系，后原告以该产品存在质量问题为由，将所购的ZA-35T8柱型电瓷产品222支退还给了被告明远公司，被告明远公司在收取原告退还的货物后应按双方原约定每支73元的价格，在扣除原告尚欠的2155元货款后，将下余退货款14051退还给原告。被告高压电瓷厂退还给原告的3000元现金也应一并抵扣。现原告请求返还11051元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告高压电瓷厂返还退货款，因原告没有证据证明其是与高压电瓷厂存在买卖合同关系，或是其将货物退还给了高压电瓷厂，对此请求不予支持。原告请求的鉴定费5000元，在诉讼过程中，原告请求暂不予处理，是原告对自身民事行为的处分，符合法律规定，予以支持。遂判决如下：一、限被告许昌市明远电器有限公司于判决生效后三日内支付原告唐顺利退货款11051元。二、驳回原告唐顺利的其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告许昌市明远电器有限公司承担，暂由原告垫付，待执行判决时一并支付原告。上诉人许昌市明远电器有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人唐顺利之间并不存在买卖合同关系，事实上是上诉人将产品卖给了被

债务应当清偿。原告在被告明远公司购买电瓷产品，双方形成了买卖合同关系，后原告以该产品存在质量问题为由，将所购的ZA-35T8柱型电瓷产品222支退还给了被告明远公司，被告明远公司在收取原告退还的货物后应按双方原约定每支73元的价格，在扣除原告尚欠的2155元货款后，将下余退货款14051退还给原告。被告高压电瓷厂退还给原告的3000元现金也应一并抵扣。现原告请求返还11051元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告高压电瓷厂返还退货款，因原告没有证据证明其是与高压电瓷厂存在买卖合同关系，或是其将货物退还给了高压电瓷厂，对此请求不予支持。原告请求的鉴定费5000元，在诉讼过程中，原告请求暂不

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第535号上诉人（原审被告）许昌市明远电器有限公司，法定代表人朱甲伦，该公司董事长。委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐顺利，男。委托代理人谷满长，长葛市和尚桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）禹州市高压电瓷厂，住所地禹州市东环路*号。法定代表人穆建法，该厂厂长。委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律……